Rédaction Enigma-Resolve 
Jean-Jacques Velasco, ancien directeur du GEIPAN, révolutionne l’analyse du cas Roswell avec une enquête scientifique de 496 pages. L’expert français applique sa méthodologie institutionnelle au plus célèbre dossier ufologique et soulève des questions troublantes sur une possible récupération militaire organisée.
Soixante-dix-sept ans après les événements de juillet 1947, l’affaire Roswell continue de diviser la communauté scientifique et ufologique. Mais rarement une analyse aussi rigoureuse avait été menée par un expert institutionnel de cette envergure. Jean-Jacques Velasco, qui a dirigé pendant plus de vingt ans le Groupe d’étude et d’information sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN), vient de publier une enquête exhaustive qui remet en question les certitudes établies.
Une méthodologie d’enquête officielle appliquée à Roswell
Dans ce livre de 496 pages publié en janvier 2026, Velasco transpose les méthodes d’investigation du GEIPAN qu’il a perfectionnées durant sa carrière au service de l’analyse du plus célèbre cas ufologique. L’ancien directeur reconstitue méthodiquement l’ensemble de l’affaire en se fondant sur les documents déclassifiés et les témoignages, réalisant une cartographie détaillée en dix zones géographiques du crash présumé.
Cette approche scientifique tranche avec les analyses précédentes. Velasco examine notamment le témoignage des époux Wilmot, qui auraient observé un objet se déplaçant à près de 7000 km/h, une vitesse technologiquement impossible pour l’époque. « L’analyse des trajectoires et des témoignages converge vers un scénario cohérent », explique l’expert dans ses conclusions.
L’hypothèse d’une récupération militaire coordonnée
L’un des apports majeurs de cette enquête concerne l’hypothèse d’une récupération militaire organisée au plus haut niveau. Velasco remet en question le rapport officiel Mogul de 1995, qui attribuait l’incident à un programme militaire secret de détection des essais nucléaires soviétiques. Selon l’ancien directeur du GEIPAN, plusieurs éléments suggèrent une coordination exceptionnelle des forces armées américaines dans les heures suivant le crash.
Cette thèse s’inscrit dans un contexte où les États-Unis reconnaissent désormais officiellement l’existence de phénomènes aériens non identifiés. L’AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) a publié en mars 2024 un rapport historique, bien qu’il ne trouve « aucune preuve empirique » de technologie extraterrestre dans les dossiers gouvernementaux analysés.
La piste troublante de la rétro-ingénierie
Velasco évoque également la possibilité d’une rétro-ingénierie ayant permis d’importantes avancées technologiques dans les matériaux et l’électronique. Il pointe notamment le développement du nitinol, un alliage nickel-titane aux propriétés de mémoire de forme découvert officiellement en 1959 au Naval Ordnance Laboratory.
Cette hypothèse fait écho aux témoignages décrivant des débris « extrêmement légers pouvant être déformés et retrouver leur forme originale ». Des recherches suggèrent que ces matériaux auraient été étudiés secrètement au Battelle Memorial Institute vers la fin des années 1940. Toutefois, l’AARO a analysé en 2024 un spécimen présenté comme débris de Roswell, concluant qu’il s’agissait probablement d’un composant d’études aérospatiales conventionnelles.
Une synthèse qui divise la communauté ufologique
L’ouvrage de Velasco est salué par Paris Match comme le travail d’une « grande figure de l’ufologie française ». Les critiques reconnaissent la qualité de cette synthèse passionnante menée par un expert institutionnel, bien que certains regrettent l’absence d’éléments véritablement nouveaux sur le fond.
Cette publication intervient dans un contexte particulier pour l’ufologie française. La défense de l’hypothèse extraterrestre par Velasco dans un précédent livre de 2004 avait d’ailleurs fourni un prétexte au CNES pour dissoudre le SEPRA et créer le GEIPAN. Le directeur actuel, Frédéric Courtade, maintient une approche scientifique stricte : sur plus de 3200 cas recensés fin 2025, seulement 3% restent non expliqués après enquête.
Vers une nouvelle approche des phénomènes aérospatiaux ?
L’analyse de Velasco pose des questions fondamentales sur la gestion institutionnelle des phénomènes aérospatiaux non identifiés. Alors que des rumeurs circulent sur un possible discours majeur sur les extraterrestres prévu en juillet 2026, l’enquête de l’ancien directeur du GEIPAN pourrait influencer la perception publique et scientifique de ces dossiers sensibles.
Cette démarche illustre l’évolution de l’ufologie vers une approche plus rigoureuse, où les méthodes d’investigation officielles s’appliquent aux cas les plus emblématiques. Reste à déterminer si cette nouvelle génération d’analyses permettra enfin de lever le voile sur l’un des mystères les plus persistants de l’ère moderne.
A propos de l'auteur
