Rapport annuel 2025 de l’AARO : plus de dossiers résolus que de nouveaux cas reçus

Le site danois Scandinavian UFO Information (SUFOI) publie une analyse du tout dernier rapport annuel de l’AARO (All-domain Anomaly Resolution Office), l’agence américaine chargée de l’étude des phénomènes aériens non identifiés. Selon cet article, le bilan comptable du rapport 2025 est pour le moins inhabituel : le nombre de dossiers clôturés’ou résolus par l’AARO dépasse désormais le nombre de nouveaux signalements reçus au cours de la même période. Ce constat arithmétique soulève une interrogation de fond sur la méthodologie de résolution employée : l’agence parvient-elle réellement à élucider davantage de cas, ou bien ses critères de clôture sont-ils devenus plus souples ? L’auteur de l’article, visiblement critique, pointe le ton particulièrement policé et diplomatique du document officiel, qu’il juge formulé avec un souci de correction politique tel qu’il serait, selon ses termes, incapable de « faire de mal à une mouche ». Cette formulation suggère que le rapport évite soigneusement toute conclusion susceptible de provoquer une controverse publique ou institutionnelle. Le contexte est celui d’une pression croissante, notamment au Congrès’américain, pour une plus grande transparence sur les UAP, ce qui rend la tonalité prudente du document d’autant plus notable. L’article de SUFOI, bien que court, s’inscrit dans un suivi rigoureux des publications institutionnelles américaines par la communauté internationale de recherche sur les UAP. Il pointe une tension récurrente entre la mission déclarée de l’AARO — identifier et résoudre les cas — et la perception d’un manque de transparence sur les critères réels utilisés pour qualifier un dossier de « résolu ». La portée de cet article réside dans son regard critique extérieur (européen, scandinave) sur un organe institutionnel américain, rappelant que les rapports officiels font l’objet d’une lecture attentive bien au-delà des frontières des États-Unis.

Le Comité des règles de la Chambre semble prêt’à autoriser le vote sur l’amendement révisé de Burlison relatif à la divulgation UAP

Selon un article publié par la Commission d’études des phénomènes OVNI de la République Argentine (CEFORA), le Comité des règles de la Chambre des représentants des États-Unis aurait, le 20 juillet 2026, engagé la procédure permettant d’ouvrir la voie à un vote sur l’amendement révisé présenté par le représentant républicain Eric Burlison en matière de divulgation des informations relatives aux UAP. Cet amendement, dit amendement Burlison, constitue l’une des initiatives législatives les plus discutées dans le domaine de la transparence gouvernementale sur les phénomènes aériens non identifiés. Le fait que le Comité des règles — organe clé qui détermine les conditions dans lesquelles un texte peut être soumis au vote de l’ensemble de la Chambre — semble disposé à autoriser ce vote représente une étape procédurale significative. Bien que le contenu de l’article soit succinct, il signale une avancée concrète dans le cheminement législatif de cet amendement, lequel vise à contraindre l’exécutif américain à divulguer davantage d’informations sur les UAP. Le contexte politique est celui d’une pression bipartisane croissante au Congrès pour forcer une plus grande transparence après les auditions retentissantes des années précédentes. L’amendement Burlison, dans sa version révisée, tenterait de répondre aux objections formulées contre les versions antérieures, notamment sur les questions de sécurité nationale. La portée de cette information est notable : si le vote est effectivement autorisé et que l’amendement est adopté, il pourrait constituer une nouvelle avancée législative majeure dans le dossier de la divulgation UAP aux États-Unis, s’inscrivant dans la lignée du Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act.

Des essaims d’OVNI observés’en Basse-Californie

L’Association de Recherche OVNI (APOVNI) du Portugal rapporte des observations de groupes d’objets non identifiés — qualifiés d’essaims — signalés dans la région de Basse-Californie, au Mexique. Le terme « essaim » (enxame en portugais) désigne typiquement un regroupement de plusieurs objets volant en formation ou de manière coordonnée, ce qui constitue l’un des comportements les plus intrigants et les moins expliqués dans la phénoménologie UAP contemporaine. Toutefois, le contenu textuel de l’article fourni dans le corpus est absent, ce qui limite fortement la possibilité d’en analyser les détails factuels : aucune date précise d’observation, aucun témoin nommé, aucune donnée radar ou vidéo confirmée, et aucun organisme officiel mentionné ne sont disponibles dans l’extrait. La source, APOVNI, est une association de recherche civile lusophone, dont la rigueur méthodologique n’est pas précisée dans les éléments transmis. La Basse-Californie est une région géographiquement significative du point de vue UAP, notamment en raison de sa proximité avec des zones militaires américaines et mexicaines, ainsi qu’avec des couloirs maritimes et aériens actifs. Les phénomènes d’essaims d’UAP ont fait l’objet d’une attention institutionnelle croissante depuis les rapports de la marine américaine sur des drones ou objets inconnus opérant en groupes. En l’absence de contenu détaillé, cet article ne peut être évalué qu’avec un score de pertinence limité, mais il est retenu pour son sujet — les essaims d’objets non identifiés — qui constitue un angle d’observation documenté et reconnu dans la littérature UAP officielle. Une vérification auprès de sources primaires serait indispensable avant toute exploitation éditoriale approfondie.

Un OVNI doté d’une âme ? Le témoignage controversé du congressman Burlison sur une sphère émettant des émotions

L’association APOVNI rapporte et analyse un témoignage relayé par le représentant républicain américain Eric Burlison, figure centrale des débats législatifs sur la divulgation UAP. Selon ce témoignage, un militaire américain aurait pénétré dans une pièce au Moyen-Orient — en Irak ou en Afghanistan, sans date précisée — où se trouvait une sphère entièrement noire d’environ trois mètres de diamètre. L’aspect le plus singulier du récit réside dans la dimension émotionnelle attribuée à l’objet : ce dernier aurait émis des sensations de rage, de haine et de fureur perçues par le militaire présent. L’article lui-même prend soin de souligner qu’il n’existe aucune documentation officielle pour corroborer ce récit : pas de rapport militaire, pas de demande FOIA, pas d’enquête publique connue. La source primaire du témoignage est une vidéo relayée sur Facebook. L’intérêt’éditorial de cet article réside moins dans la véracité du témoignage — explicitement non vérifiable selon l’auteur — que dans le fait qu’il soit porté par un élu du Congrès’américain, Eric Burlison, dont l’amendement sur la divulgation UAP est par ailleurs à l’ordre du jour législatif (voir ref. 2). Cette juxtaposition entre engagement politique pour la transparence et relai de récits non documentés soulève des questions sur la nature des informations circulant dans les cercles de la divulgation. L’article adopte une posture critique et honnête en signalant explicitement l’absence de preuves, ce qui le distingue favorablement d’une couverture naïve. Il reste cependant anecdotique sur le plan factuel, et son score de pertinence est limité en conséquence.