Le Pentagone publie sa première vague de dossiers déclassifiés sur les UAP via le programme PURSUE

Le 8 mai 2026, le Département de la Guerre des États-Unis a lancé la publication d’une première série de fichiers officiellement déclassifiés sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP), dans le cadre du programme PURSUE (Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters). Cette mise en ligne, portée par l’administration Trump, représente la plus vaste opération de transparence gouvernementale sur les OVNI depuis des décennies. Le lot initial comprend 120 PDF, 28 vidéos et 14 images provenant du FBI, du Pentagone, de la NASA et du Département d’État, couvrant des incidents allant des années 1940 à 2026. Parmi les documents figurent des comptes rendus de missions Apollo, des rapports de pilotes militaires sur des objets métalliques sphériques, des disques volants et des orbes lumineux, ainsi que des témoignages récents de drones militaires. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré vouloir offrir « une transparence maximale » au public américain. La directrice du renseignement national Tulsi Gabbard a décrit un programme de déclassification multi-agences « compréhensif ». Le portail dédié war.gov/ufo héberge les fichiers en accès libre, avec de nouvelles tranches prévues toutes les quelques semaines. L’initiative fait suite à une directive du président Trump publiée sur Truth Social en février 2026. Le Pentagone a précisé que les documents ne constituent pas une preuve d’activité extraterrestre et que les cas publiés sont des « affaires non résolues ». La communauté scientifique a réagi de manière mitigée, plusieurs chercheurs soulignant le manque de métadonnées techniques exploitables dans les fichiers publiés.

À l’intérieur des dossiers OVNI du gouvernement : ce que révèlent les 170 fichiers publiés

Le magazine Time a procédé à une analyse exhaustive du contenu des fichiers déclassifiés publiés par le Département de la Guerre américain le 8 mai 2026. L’article détaille que le président Trump avait annoncé le 17 avril 2026 la publication imminente de ces documents. Parmi les cas les plus marquants figurent un rapport datant d’août 1947 impliquant un avion de ligne Pan American ayant croisé un cylindre doré de 15 pieds de long lors d’un vol entre Gander (Terre-Neuve) et New York, ainsi qu’un incident rapporté lors de la mission Gemini 7 en décembre 1965 : l’astronaute Frank Borman signalait un « bogey » accompagné de centaines de petites particules, avec une annotation manuscrite mentionnant « observation OVNI par Borman ». Les fichiers les plus commentés concernent des pilotes de la Marine américaine ayant capturé des vidéos d’objets volant de manière inexplicable. Une vidéo filmée depuis la Grèce en 2023 montre un objet effectuant des virages à 90 degrés’à environ 80 miles par heure. Les documents couvrent des incidents allant des années 1940 à 2026 et proviennent de sources civiles, commerciales et militaires. L’article souligne que les comptes rendus ont été rendus publics tels quels, sans clarification ni explication de la part du gouvernement. La publication répond à une promesse de campagne de Trump et s’inscrit dans une démarche de transparence inédite, mais les experts notent que les cas ne sont accompagnés d’aucune analyse officielle.

La communauté de recherche UAP réagit à la première publication PURSUE : « les données seules ne constituent pas une divulgation »

DefenseScoop a recueilli les réactions de six experts directement impliqués dans la recherche UAP suite à la première publication PURSUE du 8 mai 2026. Le site spécialisé en défense souligne que cette publication marque une étape historique mais incomplète. Parmi les voix les plus notables, Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, estime que la publication constitue « une étape significative vers la transparence, non pas parce qu’elle résout les grandes questions, mais parce qu’elle place quelque chose d’important dans le registre public ». Il ajoute que les données brutes sans contexte risquent de « semer la confusion plutôt que d’apporter de la clarté ». L’article rappelle que le programme PURSUE est géré via le portail war.gov/ufo, distinct du site aaro.mil existant, et qu’il implique une coordination inter-agences sous la supervision de l’ODNI. Les experts interrogés soulignent que la publication illustre l’étendue de la collecte de données gouvernementale sur les UAP pendant des décennies, mais que l’absence d’analyse officielle des fichiers laisse le public sans outils d’interprétation. La publication fait suite à des années de campagne menée par des vétérans, d’anciens responsables de la défense et des chercheurs pour forcer la divulgation des données UAP détenues par le gouvernement. La Maison-Blanche a commenté l’événement avec un emoji alien, signalant une communication délibérément légère sur un sujet de sécurité nationale.

Le Pentagone sous pression du Congrès : les 46 vidéos UAP réclamées par la représentante Luna absentes de la première tranche

Vision Times analyse les tensions politiques autour de la publication des dossiers UAP du 8 mai 2026, en se concentrant sur le rôle de la représentante républicaine Anna Paulina Luna (Floride), qui préside la task force de déclassification fédérale du Comité de supervision de la Chambre. L’article révèle que les 46 vidéos UAP spécifiques que Luna avait formellement exigées du Département de la Défense ne figuraient pas dans cette première tranche et sont attendues lors d’une publication ultérieure. Luna avait exercé une pression intense sur le Pentagone pendant des mois avant que l’administration Trump ne lui accorde le soutien politique nécessaire, via la directive de février 2026. La représentante a salué cette publication comme « la première reconnaissance fédérale formelle que des phénomènes aériens véritablement inexpliqués’existent ». Sa task force prévoit de publier des documents supplémentaires dans les 30 jours et tiendra un briefing public sur les résultats. L’article met également en lumière le débat entre Luna et l’ancien directeur de l’AARO Sean Kirkpatrick : Luna accuse Kirkpatrick d’avoir fourni au public « un tableau incomplet » de ce que le gouvernement savait pendant sa tenure. La communauté scientifique maintient en revanche une réserve notable, notant que la recherche universitaire évaluée par les pairs sur les UAP reste limitée et qu’aucune institution scientifique majeure n’a conclu qu’une observation documentée représente une technologie dépassant les capacités’humaines actuelles.

Scientific American : les experts peu impressionnés par les fichiers OVNI du Pentagone, malgré des images inédites

Scientific American a interrogé plusieurs scientifiques et experts indépendants au lendemain de la publication des fichiers UAP du Pentagone le 8 mai 2026. L’article présente un tableau nuancé des réactions académiques et institutionnelles. Le physicien et ancien directeur de l’AARO Sean Kirkpatrick estime que les fichiers publiés risquent davantage d’alimenter les spéculations que de les apaiser, en raison de l’absence d’analyse officielle. Le chercheur indépendant et sceptique UAP Mick West juge qu’il n’y a « rien de vraiment intéressant » dans les documents publiés jusqu’à présent, les réduisant à « davantage de points et de parallaxes ». À l’inverse, la Disclosure Foundation salue la publication comme « une étape significative vers la transparence ». L’administrateur actuel de la NASA, Jared Isaacman, a exprimé son soutien à l’initiative, déclarant que la mission de l’agence est de « suivre les données et partager ce que nous apprenons ». L’article rappelle que la NASA avait publié en 2023 son propre rapport scientifique indépendant, qui n’avait trouvé aucune preuve que des observations UAP soient liées à une activité extraterrestre. Les photographies publiées montrent des points flous observés depuis des aéronefs militaires ainsi que des anomalies photographiées par des astronautes lors des missions Apollo au-dessus de la surface lunaire. L’effort de déclassification est qualifié d’interagences, impliquant le Pentagone, le Département de l’Énergie, la NASA, l’ODNI, le FBI et d’autres agences de renseignement américaines.

Le FBI remet ses dossiers UAP au Pentagone deux jours avant la publication : Kash Patel confirme le transfert

Aerotime Hub rapporte les détails institutionnels de la publication des dossiers UAP du 8 mai 2026, notamment la confirmation par le directeur du FBI Kash Patel le 6 mai 2026 que son agence avait remis sa première série de documents UAP classifiés’au comité inter-agences du Pentagone coordonnant la publication. Cette information révèle le processus concret derrière l’initiative PURSUE. L’article détaille le contenu géographiquement diversifié des fichiers publiés : images infrarouges du FBI montrant des objets non identifiés’au-dessus des États-Unis occidentaux en septembre et décembre 2025 ; une reconstitution graphique d’une observation de 2023 dans le sud-est des États-Unis ; des rapports d’incidents au large des Émirats arabes unis (octobre 2023), près de la Grèce (octobre 2023), au Moyen-Orient (2013), dans l’espace aérien africain (2025), et un rapport INDOPACOM de 2024 décrivant un objet en forme de ballon de football près du Japon. Un rapport de l’armée américaine de 2026 couvrant une observation en Amérique du Nord est également inclus. L’article contextualise PURSUE par rapport aux précédentes déclassifications fragmentées, notamment la publication en 2020 de trois vidéos infrarouge de la Marine américaine. Il pointe que les futures tranches constitueront le vrai test de l’initiative : permettront-elles de publier des détails opérationnels sur les rencontres militaires récentes, ou se limiteront-elles à des curiosités de l’ère Apollo ?

Avi Loeb, professeur à Harvard, réagit aux fichiers UAP : « le meilleur reste à venir »

NewsNation a recueilli l’analyse du professeur Avi Loeb, astrophysicien à l’Université Harvard et figure de proue de la recherche scientifique sur les UAP, au sujet de la publication des fichiers déclassifiés du Pentagone du 8 mai 2026. Loeb, qui dirige le Galileo Project — une initiative académique dédiée à la collecte de données scientifiques sur les phénomènes aériens anormaux — se montre prudemment optimiste. Il estime que la publication « ouvre le sujet à l’investigation scientifique et à une discussion sérieuse plutôt qu’au ridicule », soulignant que la question avait longtemps été rejetée par la communauté scientifique elle-même. Le professeur reconnaît que les fichiers contiennent probablement un mélange de dysfonctionnements d’instruments, de phénomènes naturels et d’observations véritablement inexpliquées. Mais il maintient que les enjeux de l’enquête sont trop importants pour être ignorés : « Même si un seul objet s’avérait fabriqué par une intelligence non humaine, ce serait la plus grande découverte de toute l’histoire de la science. » Loeb note que la qualité limitée des fichiers anciens est attribuable aux technologies de capture de l’époque, et prédit que les données plus récentes à haute résolution produiront des résultats plus solides à mesure que le processus de déclassification avance. Il soupçonne que « les données les plus intéressantes seront publiées plus tard, car leur déclassification prend plus de temps ». Cette déclaration résonne avec l’annonce d’une prochaine tranche prévue pour juin 2026.

France Info analyse les dossiers déclassifiés du Pentagone : de l’« œil de Sauron » aux soucoupes volantes

France Info a publié une analyse approfondie des dossiers déclassifiés mis en ligne par le Pentagone le 8 mai 2026 à la demande du président Trump. La rédaction française décrit le contenu des 160 documents — photos, vidéos et rapports classés secret-défense — en soulignant les cas les plus frappants : l’image déclassifiée d’un UAP en forme de ballon de football américain observé par un capteur infrarouge près du Japon en 2024 par l’US Indo-Pacific Command, ou la photographie Apollo 17 de décembre 1972 montrant trois points lumineux en formation triangulaire dans le ciel lunaire, pour laquelle il n’existe « pas de consensus » selon la légende officielle. L’article rappelle notamment qu’un document daté de décembre 1947, consacré aux « disques volants », évoque « la persistance et la récente multiplication » des signalements par des « observateurs qualifiés ». Un rapport classifié « top secret » de l’année suivante rédigé par le renseignement de l’armée de l’air mentionne des « aéronefs non identifiés » suscitant des préoccupations. France Info contextualise également la publication dans un cadre politique : l’administration Trump est alors sous pression en raison de la gestion de l’affaire Epstein et des objectifs américains dans la guerre en Iran, ce qui conduit certains observateurs à voir dans la sortie de ces dossiers une opération de communication calibrée. L’article offre une perspective critique francophone rare sur cet événement institutionnel américain.

Techno-Science.net décrypte les vidéos UAP publiées : virages à 90°, objets au-dessus d’éoliennes et limites analytiques

Le portail Techno-Science.net propose une analyse détaillée des vidéos et images publiées dans le cadre du programme PURSUE le 8 mai 2026. L’article se concentre sur le contenu factuel des séquences vidéo, en décrivant trois cas particulièrement documentés. Une vidéo du Commandement Indo-Pacifique montre un objet en forme de ballon de football américain avec trois projections radiales, capturé par un capteur infrarouge en 2024 : l’objet se déplace lentement et sa forme est nette, mais le Pentagone ne fournit aucune explication. Une séquence de 100 secondes montre un point lumineux se déplaçant au milieu d’éoliennes, accompagné d’un rapport qualifiant l’objet d’UAP non identifié. L’article rappelle les limites fondamentales de l’analyse : sans contexte radar, sans signature thermique complète et sans identification de la plateforme de captation, il est impossible de trancher entre un OVNI, un drone furtif ou un artefact optique. L’armée américaine précise que les descriptions « ne doivent pas être considérées comme des conclusions analytiques ». Techno-Science.net éclaire les raisons de la longue classification de ces phénomènes : les images militaires révèlent aux adversaires potentiels les capacités’et limites des capteurs déployés’en opération. Les données sont déclassifiées principalement lorsque la technologie utilisée est devenue obsolète. L’article adopte une posture rigoureuse en rappelant qu’à ce jour, toutes les analyses officielles ont conclu à une origine non extraterrestre.

Décryptage complet de la publication PURSUE : 162 documents analysés sans sensationnalisme

Insider Release a procédé à un examen complet de l’ensemble des 162 documents publiés par le Pentagone dans le cadre du programme PURSUE le 8 mai 2026. La démarche éditoriale de ce site spécialisé dans l’analyse de documents officiels se veut délibérément factuelle et opposée au sensationnalisme. L’analyse conclut que la grande majorité des cas se résolvent en activités’humaines connues ou hautement probables. Les données révèlent cependant quatre affaires qui résistent à toute explication définitive avec les informations disponibles. L’article inscrit la publication dans une trajectoire cohérente : le rapport ODNI de 2021 avait identifié le problème, le rapport AARO de 2024 l’avait quantifié sur huit décennies, le rapport NASA de 2023 avait fourni le cadre scientifique pour y répondre, et les fichiers PURSUE de mai 2026 constituent la couche documentaire suivante permettant aux analystes sérieux de tester les conclusions officielles face aux preuves sous-jacentes. L’article souligne que les données existantes souffrent de calibration insuffisante, d’un manque de capteurs standardisés’et d’une corroboration multi-capteurs insuffisante — citant une étude de 36 pages menée par des scientifiques et ingénieurs indépendants. La conclusion est nuancée : le ciel est rempli d’objets difficiles à identifier rapidement, et les organisations chargées de surveiller cet espace progressent, « lentement et avec les frictions bureaucratiques habituelles ».

La loi « Safe Airspace for Americans Act » relancée après la publication PURSUE : protéger les pilotes qui signalent des UAP

Flying Magazine analyse les implications de la publication PURSUE du 8 mai 2026 pour la sécurité aérienne et la législation en cours. L’article met en avant la réaction de Ryan Graves, directeur exécutif de l’association Americans for Safe Aerospace (ASA) et ancien pilote de F-18 de la Marine américaine, qui avait été l’un des premiers militaires actifs à signaler des observations UAP en 2014. Graves souligne que malgré l’effort de transparence, les pilotes et autres observateurs continuent de faire face à des obstacles significatifs pour signaler ce qu’ils voient, estimant qu’environ 95 % des observations UAP par des pilotes restent non signalées par crainte de répercussions professionnelles. Pour remédier à ce sous-signalement, la loi « Safe Airspace for Americans Act » a été introduite à la Chambre des représentants en septembre 2025. Ce texte bipartisan, soutenu par ASA, propose la création d’un canal FAA confidentiel permettant aux professionnels de l’aviation civile — pilotes, contrôleurs aériens, hôtesses, techniciens de maintenance, dispatchers — de signaler des UAP sans risquer leur certificat médical ni leur emploi. Les rapports seraient partagés’avec l’AARO du Département de la Défense et évalués pour tout risque potentiel sur l’espace aérien national. L’article note également que l’association soutient une loi au niveau de l’État du New Jersey finançant le premier centre de recherche UAP de l’État, cité comme modèle potentiel pour d’autres États.